Los fondos cotizados en bolsa, o ETFs, suelen ser instrumentos de bajo coste que permiten a los inversores replicar índices populares o aprovechar las decisiones de gestores experimentados para superar al mercado. Los mejores sirven como componentes básicos de bajo coste en una cartera y, a diferencia de los fondos de inversión, todos los ETFs se negocian a lo largo del día en una bolsa.
En el tercer trimestre de 2026, entre los ETF con peor rendimiento se encontraban el fondo de acciones chinas (acciones A) “Invesco Markets II PLC - Invesco ChiNext 50 UCITS ETF CN50” y el fondo de acciones de recursos naturales “VanEck Rare Earth and Strategic Metals UCITS ETF REMX”. Los datos de este artículo proceden de Morningstar Direct.
Filtros para los ETFs menos rentables
A la hora de evaluar los ETFs, los inversores deben centrarse en la rentabilidad a largo plazo a lo largo de varios años y ciclos de mercado. No obstante, la rentabilidad a corto plazo puede aportar información valiosa sobre los sesgos existentes en las estrategias.
Para identificar los ETFs con peor rendimiento del trimestre, hemos analizado aquellos incluidos en las categorías de renta variable, asignación de activos o renta fija de Morningstar que están disponibles en España. Hemos excluido los ETFs con activos totales inferiores a 25 millones USD (22,2 millones de euros). También hemos excluido los fondos que se incluyen en las categorías de “negociación” de Morningstar, ya que estos fondos están diseñados para operadores y operadoras activos y no son adecuados para inversores e inversoras a largo plazo.
Los 10 ETFs menos rentables del tercer trimestre de 2026
- Invesco ChiNext 50 UCITS ETF CN50
- VanEck Rare Earth and Strategic Metals UCITS ETF REMX
- First Trust RBA American Industrial Renaissance UCITS ETF Class AIRR
- First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF QCLU
- VanEck Space Innovators UCITS ETF JEDI
- iShares Global Clean Energy Transition UCITS ETF INRG
- WisdomTree Renewable Energy UCITS ETF WRNW
- L&G Clean Energy UCITS ETF RENW
- Amundi MSCI New Energy UCITS ETF NRJ
- BNP Paribas Easy FTSE EPRA/NAREIT Eurozone Capped EEE
Métricas para los ETFs menos rentables
Invesco ChiNext 50 UCITS ETF
- Rating Morningstar: N/A
- Ratio de Gastos: 0,49%
- Categoría Morningstar: RV China - Acciones A
El ETF con peor rendimiento en el tercer trimestre fue el Invesco ChiNext 50 UCITS ETF, con un patrimonio de 180,3 millones de euros. Este ETF de Invesco, de gestión pasiva, cayó un 27,94%, un descenso mayor que el de la media de los fondos de renta variable china (acciones A), que bajaron un 12,11%. Durante el último año, el fondo ha subido un 7,84%, con un rendimiento más o menos en línea con la ganancia del 7,86% registrada por los fondos de su categoría, lo que lo sitúa en el percentil 52 para ese periodo.
El Invesco Markets II PLC - Invesco ChiNext 50 UCITS ETF, con rating “Neutral”, se lanzó en junio de 2024.
VanEck Rare Earth and Strategic Metals UCITS ETF
- Rating Morningstar: ★
- Ratio de Gastos: 0,59%
- Categoría Morningstar: RV Sector Recursos Naturales
El ETF VanEck Rare Earth and Strategic Metals UCITS, con un patrimonio de 973,7 millones de Euro, fue el segundo ETF con peor rendimiento en el tercer trimestre, con una pérdida del 25,82%. El ETF de VanEck, de gestión pasiva, quedó por debajo de la subida del 3,43% registrada por el fondo medio de la categoría de renta variable de recursos naturales de Morningstar durante el trimestre. Durante el último año, el fondo ha obtenido una rentabilidad del 3,04%, por debajo de la ganancia del 26,60% registrada por los fondos de su categoría, lo que lo sitúa en el percentil 90 para ese periodo.
El ETF VanEck Rare Earth and Strategic Metals UCITS, con rating “Neutral”, se lanzó en 1 de septiembre de 2021.
First Trust RBA American Industrial Renaissance UCITS ETF Class
- Rating Morningstar: N/A
- Ratio de Gastos: 0,7%
- Categoría Morningstar: RV Sector Materiales Industriales
El ETF First Trust RBA American Industrial Renaissance UCITS Class, con un patrimonio de 224,3 millones de euros, ocupó el tercer puesto del trimestre, con una caída del 22,06%. El ETF de First Trust, que se gestiona de forma pasiva, cayó más que la pérdida media del 3,75% registrada por los fondos de renta variable del sector de materiales industriales. Durante el último año, el fondo ha subido un 10,34%, con un rendimiento más o menos en línea con la ganancia del 10,22% de los fondos de su categoría, lo que lo sitúa en el percentil 50 para ese periodo.
La clase del ETF “First Trust RBA American Industrial Renaissance UCITS” tiene un Medalist Rating negativo de Morningstar, lo que significa que los/las analistas de Morningstar esperan que su rendimiento sea inferior al de la media de los fondos de su categoría a lo largo de un ciclo de mercado.
First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF
- Rating Morningstar: ★
- Ratio de Gastos: 0,6%
- Categoría Morningstar: RV Sector Energías Alternativas
El cuarto ETF con peor rendimiento en el tercer trimestre fue el First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF, con un valor de 33,4 millones de euros. Este ETF de First Trust, de gestión pasiva, retrocedió un 21,39%, una caída superior a la media de los fondos de renta variable de energías alternativas, que se situó en el 11,76%. Durante el último año, el fondo ha subido un 19,89%, un rendimiento más o menos en línea con la subida del 19,91% registrada por los fondos de su categoría, lo que lo sitúa en el percentil 44 para ese periodo.
El ETF First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS, con rating “Neutral”, se lanzó en 1 de marzo de 2017.
VanEck Space Innovators UCITS ETF
- Rating Morningstar: ★★★★
- Ratio de Gastos: 0,55%
- Categoría Morningstar: RV Sector Materiales Industriales
El ETF VanEck Space Innovators UCITS, con un patrimonio de 1.500 millones de euros, fue el quinto ETF con peor rendimiento en el tercer trimestre, con una pérdida del 21,04%. El ETF de VanEck, de gestión pasiva, registró una caída superior a la pérdida media del 3,75% de los fondos de la categoría de “materiales industriales” de Morningstar durante el trimestre. Durante el último año, el fondo ha subido un 41,50%, superando la subida del 10,22% registrada por los fondos de su categoría, lo que lo sitúa en el cuarto percentil para ese periodo.
El ETF VanEck Space Innovators UCITS, con rating “Neutral”, se lanzó en junio de 2022.
iShares Global Clean Energy Transition UCITS ETF
- Rating Morningstar: ★★
- Ratio de Gastos: 0,65%
- Categoría Morningstar: RV Sector Energías Alternativas
El ETF iShares Global Clean Energy Transition UCITS, con un valor de 3.100.000.000 Euros, ocupó el sexto puesto en el trimestre, con una caída del 16,36%. El ETF de iShares, que se gestiona de forma pasiva, registró una caída superior a la pérdida media del 11,76% de los fondos de renta variable de energías alternativas. Durante el último año, el fondo ha subido un 15,08%, un rendimiento inferior al 19,91% de los fondos de su categoría, lo que lo sitúa en el percentil 57 para ese periodo.
El ETF iShares Global Clean Energy Transition UCITS, con rating “Neutral”, se lanzó en julio de 2007.
WisdomTree Renewable Energy UCITS ETF
- Rating Morningstar: ★★
- Ratio de Gastos: 0,45%
- Categoría Morningstar: RV Sector Energías Alternativas
El ETF WisdomTree Renewable Energy UCITS, con un patrimonio de 31,8 millones de euros, fue el séptimo ETF con peor rendimiento en el tercer trimestre, con una pérdida del 15,43%. El ETF WisdomTree, de gestión pasiva, registró una caída superior a la pérdida media del 11,76% de los fondos de la categoría de renta variable de energías alternativas de Morningstar durante el trimestre. Durante el último año, el fondo ha obtenido una rentabilidad del 10,67%, por debajo de la rentabilidad del 19,91% registrada por los fondos de su categoría, lo que lo sitúa en el percentil 81 para ese periodo.
El ETF WisdomTree Renewable Energy UCITS, con rating “Neutral”, se lanzó en junio de 2023.
L&G Clean Energy UCITS ETF
- Rating Morningstar: ★★★★
- Ratio de Gastos: 0,49%
- Categoría Morningstar: RV Sector Energías Alternativas
El octavo ETF con peor rendimiento en el tercer trimestre fue el ETF L&G Clean Energy UCITS, con un patrimonio de 619,4 millones de euros. El ETF de Legal & General, de gestión pasiva, cayó un 14,64%, un descenso mayor que el de la media de los fondos de renta variable de energías alternativas, que se redujeron un 11,76%. En el último año, el fondo ha subido un 27,86%, superando la ganancia del 19,91% registrada por los fondos de su categoría, lo que lo sitúa en el percentil 20 para ese periodo.
El ETF L&G Clean Energy UCITS, con rating “Neutral”, se lanzó en noviembre de 2020.
Amundi MSCI New Energy UCITS ETF
- Rating Morningstar: ★★★
- Ratio de Gastos: 0,6%
- Categoría Morningstar: RV Energías Alternativas
El ETF Amundi MSCI New Energy UCITS, con un patrimonio de 1.100 millones de euros, ocupó el noveno puesto en el trimestre, con una caída del 13,50%. El ETF de Amundi, de gestión pasiva, registró una caída superior a la pérdida media del 11,76% de los fondos de renta variable de energías alternativas. Durante el último año, el fondo ha subido un 33,80%, superando la ganancia del 19,91% de los fondos de su categoría, lo que lo sitúa en el percentil 15 del periodo.
El ETF Amundi MSCI New Energy UCITS, con rating “Neutral”, se lanzó en octubre de 2007.
BNP Paribas Easy FTSE EPRA/NAREIT Eurozone Capped
- Rating Morningstar: ★★
- Ratio de Gastos: 0,4%
- Categoría Morningstar: RV Sector Inmobiliario - Indirecto Zona Euro
El BNP Paribas Easy FTSE EPRA/NAREIT Eurozone Capped, con un patrimonio de 183,3 millones de Euro, fue el décimo ETF con peor rendimiento en el tercer trimestre, con una pérdida del 12,64%. El ETF de BNP Paribas, de gestión pasiva, registró una caída superior a la pérdida del 11,48% de los fondos medios de la categoría “Inmobiliario - Indirecto de la zona del euro” de Morningstar durante el trimestre. En el último año, el fondo ha caído un 12,24%, un descenso superior a la pérdida del 10,86% registrada por los fondos de su categoría, lo que lo sitúa en el percentil 62 para ese periodo.
El BNP Paribas Easy FTSE EPRA/NAREIT Eurozone Capped, con rating “Neutral”, se lanzó en julio de 2004.
¿Qué son los ETFs?
Los fondos cotizados en bolsa (ETFs) son inversiones que se negocian a lo largo del día en las bolsas de valores, de forma muy similar a las acciones individuales. Se diferencian de los fondos de inversión tradicionales que solo pueden comprarse o venderse a un único precio cada día. Históricamente, los ETFs han replicado índices, pero en los últimos años han aumentado los ETFs gestionados de forma activa. Los ETFs abarcan una amplia gama de clases de activos, entre los que se incluyen acciones, bonos, materias primas y, más recientemente, las criptomonedas.
Los mejores ETFs: más ideas a tener en cuenta
- Lea los últimos artículos sobre ETFs.
- Utilice el Buscador de ETFs para encontrar los mejores ETFs según sus criterios. Puede buscar fondos en función de sus costes, los Medalist Ratings de Morningstar, la antigüedad de los gestores y otros criterios.
