Tesla TSLA-aktieägare och andra observatörer kan inte ha undgått att märka att det är en mycket volatil aktie. Och företagets bolagsstyrning har också varit ojämn. Aktieägarnas oro över sammansättningen av Teslas styrelse och dess vilja att utmana en dominerande och inflytelserik VD har varit föremål för frekventa kommentarer i flera år.
I år har uppmärksamheten riktats mot företagets årliga bolagsstämma. Trots ett enormt aktieägarengagemang vid sitt möte i juni 2024 har företaget inte hållit sitt “årliga” möte på över ett år. Nu, under press från flera av sina institutionella aktieägare, satte Tesla äntligen ett datum den 6 november.
Kalenderkonflikt med Tesla-aktieägare
Förra året gjorde Tesla betydande ansträngningar för att mobilisera småaktieägare, vars deltagande i årsstämmor vanligtvis är ganska lågt, att rösta för några viktiga styrelsebeslut. Dessa inkluderade att godkänna VD Elon Musks löneavtal på 50 miljarder USD och flytta företagets huvudkontor från Delaware till Texas.
Drygt ett år senare är det förvånande att se företagets minskade intresse för att hålla ett möte 2025. I sin nya hemvist i Texas är Tesla skyldigt att hålla en årlig bolagsstämma inom 13 månader efter den senaste stämman. Den tidsfristen har nu passerat. Aktieägarna har kritiserat Musks frånvaro från företaget under tiden han kampanjade för president Donald Trump, tjänstgjorde som seniorrådgivare i hans administration, lämnade och förde en offentlig fejd med Trump, för att sedan tillkännage att han skulle bilda ett eget politiskt parti. Under tiden sjönk Teslas försäljning och aktiekurs kraftigt.
Den stora variationen i datum för årsstämman är inget nytt för Tesla. Under 2020-talet har företagets stämmor hittills hållits med så korta mellanrum som nio månader och så långa mellanrum som 17 månader i år. Denna typ av variation i tidpunkten är mycket ovanlig.
Tesla och jämförbara bolag: Tid mellan årliga aktieägarmöten
Titta på de andra sex företagen i “Magnificent Seven” (Alphabet GOOG, Amazon AMZN, Apple AAPL, Nvidia NVDA, Meta Platforms META och Microsoft MSFT), liksom Teslas bilindustrikollegor Ford F och General Motors GM. Dessa företag har hållit sina aktieägarmöten med nästan exakt 12 månaders mellanrum. År-till-år-variationer i dessa datum är bara fem dagar för dessa företag, jämfört med över 73 dagar för Tesla.
Tesla och jämförbara bolag: Genomsnittlig årlig förändring i datum för aktieägarmöte
Varför Teslas årsstämma är viktig
Detta handlar om mer än att vara flitig med datum. Det här är ett av de viktigaste sätten för aktieägarna att hålla Teslas förvaltare och styrelseledamöter ansvariga för företagets resultat och säkerställa att deras intressen prioriteras.
Vår forskning visar att investerare fortsätter att sätta aktieägarnas rättigheter högst på dagordningen när de röstar på dessa möten. Tesla har länge mött oro från en betydande del av sin investerarbas över flera viktiga frågor rörande bolagsstyrning, såsom enskilda styrelseledamöters prestationer, krav på kvalificerad majoritet vid omröstningar och klassificerade styrelsestrukturer som effektivt begränsar aktieägarnas inflytande. Tesla är också ett av de företag som oftast är föremål för aktieägarresolutioner om bolagsstyrning och hållbarhetsfrågor.
Antal avgivna aktieägarbeslut
Kristin Hull, grundare av Nia Impact Capital, har under årens lopp lagt fram flera viktiga resolutioner i Tesla om bolagets arbetsplatsrutiner, särskilt dess sätt att förebygga trakasserier och diskriminering. En sådan resolution vid 2024 års möte stöddes av 40 % av bolagets oberoende aktieägare.
Hulls åsikt om situationen delas sannolikt av många aktieägare som vill påskynda mötet: “Det försenade mötet tyder på en oroande koppling mellan Teslas styrelse och dess aktieägare. Förra året arbetade Tesla hårt för att säkra aktieägarnas stöd i flera omtvistade frågor ... Det sänder budskapet att aktieägarengagemang värderas endast när det är bekvämt, snarare än som ett löpande åtagande.”
Efter flera år av meningsskiljaktigheter mellan bolaget och stora delar av dess aktieägarbas kan investerare bara hoppas att eventuella kopplingar snabbt stängs. Hull avslutar: “Stark styrning och dialog med intressenter är avgörande för långsiktigt värdeskapande. Vi skulle vilja se Teslas styrelse ta sitt ansvar, ge klarhet i denna försening och återgå till det ansvar som aktieägarna förtjänar.”
