Les fonds cotés en bourse, ou ETF, constituent souvent des instruments peu coûteux permettant aux investisseurs de répliquer des indices populaires ou de tirer parti des choix de gestionnaires expérimentés pour surperformer le marché. Les meilleurs d’entre eux constituent des éléments de base peu coûteux d’un portefeuille et, contrairement aux fonds communs de placement ouverts, tous les ETF sont négociés tout au long de la journée en bourse.
Au deuxième trimestre 2026, parmi les ETF les moins performants figuraient les fonds d’actions indonésiens HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF HIDD et Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF KJ7. Les données présentées dans cet article proviennent de Morningstar Direct.
Identification des ETF les moins performants
Lorsqu’ils évaluent des ETF, les investisseurs doivent se concentrer sur la performance à long terme, sur plusieurs années et cycles de marché. Toutefois, la performance à court terme peut fournir des informations précieuses sur les biais inhérents aux stratégies.
Afin d’identifier les ETF les moins performants du trimestre, nous avons passé au crible ceux des catégories « actions », « allocation » ou « revenu fixe » de Morningstar disponibles en France. Nous avons exclu les ETF dont l’actif total était inférieur à 25 millions de dollars (21,8 millions d’euros). Nous avons également exclu les fonds appartenant aux catégories « trading » de Morningstar, car ces fonds sont conçus pour les traders actifs et ne conviennent pas aux investisseurs à long terme.
Dans notre liste, trois fonds appartenaient à la catégorie des actions indonésiennes, où la performance moyenne a reculé de 19,85 % au deuxième trimestre.
Les 10 ETF les moins performants du deuxième trimestre 2026
- HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF HIDD
- Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF KJ7
- Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF INDO
- UBS Solactive Global Pure Gold Miners UCITS ETF GGMUSY
- Amundi Index Solutions - Amundi Gold Miners UCITS ETF GLDU
- VanEck Gold Miners UCITS ETF GDX
- iShares V PLC - iShares Gold Producers UCITS ETF USD (Acc) IAUP
- VanEck Junior Gold Miners UCITS ETF GDXJ
- L&G Gold Mining UCITS ETF AUCO
- State Street SPDR MSCI Europe Energy UCITS ETF STN
Indicateurs des ETF les moins performants
HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF
- Morningstar Rating: ★★
- Frais de gestion: 0,5 %
- Catégorie Morningstar: Actions indonésiennes
L’HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF, doté de 177,9 millions d’euros, s’est classé en tête pour le trimestre, avec une baisse de 25,85 %. Cet ETF HSBC, géré de manière passive, a enregistré une baisse supérieure à la perte moyenne de 19,85 % subie par les fonds d’actions indonésiennes. Sur l’année écoulée, le fonds a perdu 39,52 %, soit une baisse plus importante que la perte de 19,57 % subie par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 99e centile pour cette période.
L’HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF, noté « Neutre », a été lancé en mars 2011.
Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF
- Morningstar Rating : ★★
- Frais de gestion : 0,65 %
- Catégorie Morningstar : Actions indonésiennes
Le deuxième ETF le moins performant du deuxième trimestre a été l’ Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF, doté de 37,1 millions d’euros. Cet ETF Xtrackers à gestion passive a reculé de 25,67 %, enregistrant une baisse plus importante que celle des fonds d’actions indonésiens moyens, qui ont perdu 19,85 %. Au cours de l’année écoulée, le fonds a reculé de 39,24 %, enregistrant une baisse plus importante que celle de 19,57 % subie par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 99e centile pour cette période.
L’Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF, noté « Neutre », a été lancé en mars 2010.
Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF
- Morningstar Rating : ★★
- Frais de gestion : 0,45 %
- Catégorie Morningstar : Actions indonésiennes
L’ Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF, doté de 115,6 millions d’euros, s’est classé troisième pour le trimestre, avec une baisse de 25,67 %. Cet ETF Amundi, géré de manière passive, a enregistré une baisse supérieure à la perte moyenne de 19,85 % subie par les fonds d’actions indonésiennes. Sur l’année écoulée, le fonds a perdu 39,13 %, soit une baisse supérieure à la perte de 19,57 % subie par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 98e centile pour la période.
L’Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF, noté « Neutre », a été lancé en mars 2019.
UBS Solactive Global Pure Gold Miners UCITS ETF
- Morningstar Rating : ★★★★
- Frais de gestion : 0,43 %
- Catégorie Morningstar : Actions métaux précieux
Le quatrième ETF le moins performant du deuxième trimestre a été l’ UBS Solactive Global Pure Gold Miners UCITS ETF, doté de 356,4 millions d’euros. Cet ETF UBS à gestion passive a reculé de 18,49 %, enregistrant une baisse plus importante que la moyenne des fonds d’actions en métaux précieux, qui a reculé de 10,79 %. Au cours de l’année écoulée, le fonds a progressé de 44,61 %, sous-performant ainsi la hausse de 58,67 % enregistrée par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 83e centile pour la période.
L’UBS Solactive Global Pure Gold Miners UCITS ETF, noté « Neutre », a été lancé en novembre 2012.
Amundi Index Solutions - Amundi Gold Miners UCITS ETF
- Morningstar Rating : ★★★
- Frais de gestion : 0,65 %
- Catégorie Morningstar : Actions métaux précieux
L’ Amundi Index Solutions - Amundi Gold Miners UCITS ETF, doté de 649,2 millions d’euros, s’est classé cinquième pour le trimestre, avec une baisse de 17,85 %. Cet ETF Amundi, géré de manière passive, a enregistré une baisse supérieure à la perte moyenne de 10,79 % subie par les fonds d’actions spécialisés dans les métaux précieux. Sur l’année écoulée, le fonds a progressé de 55,86 %, affichant une performance globalement conforme à la hausse de 58,67 % enregistrée par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 58e centile pour la période.
L’Amundi Index Solutions - Amundi Gold Miners UCITS ETF, noté « Neutre », a été lancé en décembre 2023.
VanEck Gold Miners UCITS ETF
- Morningstar Rating : ★★★
- Frais de gestion : 0,53 %
- Catégorie Morningstar : Actions métaux précieux
Avec 2,7 milliards d’euros d’actifs sous gestion, l’ VanEck Gold Miners UCITS ETF a été le sixième ETF le moins performant au deuxième trimestre, avec une perte de 16,59 %. Cet ETF VanEck à gestion passive a enregistré une baisse supérieure à la perte moyenne de 10,79 % subie par les fonds de la catégorie « Actions métaux précieux » de Morningstar au cours du trimestre. Sur l’année écoulée, le fonds a progressé de 49,89 %, sous-performant ainsi la hausse de 58,67 % enregistrée par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 75e centile pour cette période.
L’ VanEck Gold Miners UCITS ETF n’a pas encore obtenu de Medalist rating de Morningstar.
iShares V PLC - iShares Gold Producers UCITS ETF USD (Acc)
- Morningstar Rating : ★★★
- Frais de gestion : 0,55 %
- Catégorie Morningstar : Actions métaux précieux
Le septième ETF le moins performant du deuxième trimestre était l’ iShares V PLC - iShares Gold Producers UCITS ETF USD (Acc), doté de 3,1 milliards d’euros. Cet ETF iShares à gestion passive a reculé de 16,43 %, enregistrant une baisse plus importante que la moyenne des fonds d’actions dans les métaux précieux, qui a reculé de 10,79 %. Au cours de l’année écoulée, le fonds a progressé de 49,32 %, sous-performant ainsi la hausse de 58,67 % enregistrée par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 78e centile pour cette période.
Le fonds « iShares V PLC - iShares Gold Producers UCITS ETF USD (Acc) », noté « Bronze », a été lancé en septembre 2011.
VanEck Junior Gold Miners UCITS ETF
- Morningstar Rating : ★★
- Frais de gestion : 0,55 %
- Catégorie Morningstar : Actions métaux précieux
Avec un encours de 951,7 millions d’euros, l’ VanEck Junior Gold Miners UCITS ETF a été le huitième ETF le moins performant au deuxième trimestre, avec une perte de 16,29 %. Cet ETF VanEck à gestion passive a enregistré une baisse supérieure à la perte moyenne de 10,79 % subie par les fonds de la catégorie « Actions métaux précieux » de Morningstar au cours du trimestre. Sur l’année écoulée, le fonds a progressé de 52,62 %, sous-performant ainsi la hausse de 58,67 % enregistrée par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 69e centile pour la période.
L’VanEck Junior Gold Miners UCITS ETF, noté « Bronze », a été lancé en mars 2015.
L&G Gold Mining UCITS ETF
- Morningstar Rating : ★★★★
- Frais de gestion : 0,6 %
- Catégorie Morningstar : Actions métaux précieux
Le neuvième ETF le moins performant du deuxième trimestre était l’ L&G Gold Mining UCITS ETF, doté de 626,3 millions d’euros. Cet ETF de Legal & General, géré de manière passive, a reculé de 16,22 %, enregistrant une baisse plus importante que la moyenne des fonds d’actions en métaux précieux, qui a reculé de 10,79 %. Au cours de l’année écoulée, le fonds a progressé de 53,00 %, sous-performant ainsi la hausse de 58,67 % enregistrée par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 66e centile pour cette période.
Le fonds « L&G Gold Mining UCITS ETF », noté « Neutre », a été lancé en septembre 2008.
State Street SPDR MSCI Europe Energy UCITS ETF
- Morningstar Rating : ★★★★
- Frais de gestion : 0,18 %
- Catégorie Morningstar : Actions Énergie
Avec un encours de 576,5 millions d’euros, l’ State Street SPDR MSCI Europe Energy UCITS ETF a été le dixième ETF le moins performant au deuxième trimestre, avec une perte de 16,02 %. Cet ETF de State Street, géré de manière passive, a enregistré une baisse supérieure à la perte moyenne de 10,17 % subie par les fonds de la catégorie « Actions Énergie » de Morningstar au cours du trimestre. Sur l’année écoulée, le fonds a progressé de 35,22 %, surpassant la hausse de 33,30 % enregistrée par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 39e centile pour cette période.
L’ State Street SPDR MSCI Europe Energy UCITS ETF, noté « Neutre », a été lancé en décembre 2014.
Que sont les ETF ?
Les ETF sont des placements qui se négocient tout au long de la journée sur les places boursières, à l’instar des actions individuelles. Ils se distinguent des fonds communs de placement traditionnels — appelés fonds ouverts — qui ne peuvent être achetés ou vendus qu’à un prix unique chaque jour. Historiquement, les ETF répliquaient des indices, mais ces dernières années, un nombre croissant d’ETF font l’objet d’une gestion active. Les ETF couvrent un large éventail de classes d’actifs, notamment les actions, les obligations, les matières premières et, plus récemment, les cryptomonnaies.
Les meilleurs ETF : d’autres idées à envisager
- Lisez les derniers articles sur les ETF.
- Utilisez le filtre de sélection des ETF pour trouver les meilleurs fonds en fonction de vos critères spécifiques. Vous pouvez rechercher des fonds en fonction de leurs frais, de leurs Medalist ratings, de l’ancienneté de leurs gestionnaires, et bien plus encore.
