Les ETF sont souvent des instruments peu coûteux permettant aux investisseurs de suivre des indices populaires ou de tirer parti de choix de gestionnaires expérimentés pour tenter de battre le marché. Les meilleurs d’entre eux servent d’éléments constitutifs d’un portefeuille et, contrairement aux fonds communs de placement à capital variable, tous les ETF sont négociés tout au long de la journée sur un marché boursier.
Au deuxième trimestre 2025, les moins bons résultats ont été enregistrés par SPDR S&P US Energy Select Sector UCITS ETF SXLE et iShares V PLC - iShares S&P 500 Energy Sector UCITS ETF USD (Acc) IUES. Les données de cet article proviennent de Morningstar Direct.
Pour en savoir plus sur les ETF les plus performants, consultez cet article.
Recherche des ETF les moins performants
Pour trouver les ETF les moins performants du trimestre, nous avons passé au crible les ETF disponibles en France dans les catégories actions, allocation ou revenu fixe de Morningstar. Nous avons exclu les ETN (exchange-traded notes) et les ETF dont l’actif total est inférieur à 25 millions de dollars (21,2 millions d’euros). Nous avons également exclu les fonds appartenant aux catégories “trading” de Morningstar, car ces fonds sont conçus pour des traders actifs et ne conviennent pas aux investisseurs à long terme.
Parmi les ETF les moins performants, cinq appartenaient à la catégorie des actions de santé, où les fonds ont chuté de 6,64% au deuxième trimestre.
Les 10 ETF les moins performants du deuxième trimestre 2025
- SPDR S&P US Energy Select Sector UCITS ETF SXLE
- iShares V PLC - iShares S&P 500 Energy Sector UCITS ETF USD (Acc) IUES
- Invesco Energy S&P US Select Sector UCITS ETF XLES
- Xtrackers MSCI USA Energy UCITS ETF XUEN
- Invesco Health Care S&P US Select Sector UCITS ETF XLVS
- iShares V PLC - iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF USD (Acc) IUHC
- SPDR S&P US Health Care Select Sector UCITS ETF SXLV
- Xtrackers MSCI USA Health Care UCITS ETF XUHC
- Amundi ETF ICAV - Amundi S&P World Health Care Screened UCITS ETF WELS
- Amundi ETF ICAV - Amundi S&P World Energy Screened UCITS ETF WELN
Indicateurs des ETF les moins performants
SPDR S&P US Energy Select Sector UCITS ETF
- Morningstar Rating : 3 étoiles
- Frais de gestion : 0,15%
- Catégorie Morningstar : Actions Energie
L’ETF le moins performant au deuxième trimestre est le fonds de 567 millions d’euros SPDR S&P US Energy Select Sector UCITS ETF, qui a perdu 16,01%. L’ETF State Street à gestion passive a chuté plus que la perte moyenne de 6,09% des fonds de la catégorie énergie actions au deuxième trimestre. Au cours des 12 derniers mois, le SPDR S&P US Energy Select Sector UCITS ETF a perdu 12,77%, ce qui le place dans le 80e centile de sa catégorie et le place plus loin que la perte de 0,83% du fonds moyen.
Le SPDR S&P US Energy Select Sector UCITS ETF, lancé en juillet 2015, a une note Morningstar Medalist Rating de « Bronze ».
iShares V PLC - iShares S&P 500 Energy Sector UCITS ETF USD (Acc)
- Morningstar Rating : 3 étoiles
- Frais de gestion : 0,15%
- Catégorie Morningstar : Actions Energie
Avec une perte de 16,00%, le fonds de 596 millions d’euros iShares V PLC - iShares S&P 500 Energy Sector UCITS ETF USD (Acc) est le deuxième ETF le moins performant de notre liste pour le deuxième trimestre. L’ETF iShares à gestion passive a chuté plus que la perte moyenne de 6,09% des fonds de la catégorie énergie actions. Au cours de l’année écoulée, le iShares V PLC - iShares S&P 500 Energy Sector UCITS ETF USD (Acc) a perdu 12,87%, ce qui le place dans le 83e percentile de sa catégorie et le place au-delà de la perte de 0,83% du fonds moyen.
Le fonds iShares V PLC - iShares S&P 500 Energy Sector UCITS ETF USD (Acc), noté « Bronze », a été lancé en novembre 2015.
Invesco Energy S&P US Select Sector UCITS ETF
- Morningstar Rating : 3 étoiles
- Frais de gestion : 0,14%
- Catégorie Morningstar : Actions Energie
Le troisième ETF le moins performant au deuxième trimestre est le Invesco Energy S&P US Select Sector UCITS ETF, d’une valeur de 62 millions d’euros, qui a chuté de 15,99%. L’ETF d’Invesco, qui est géré passivement, a chuté plus que la perte moyenne de 6,09% des fonds de la catégorie énergie actions. Au cours des 12 derniers mois, l’ETF a chuté de 12,94% pour se classer dans le 85e centile de sa catégorie, plus loin que la perte moyenne de la catégorie de 0,83%.
Le Invesco Energy S&P US Select Sector UCITS ETF a une note Morningstar Medalist Rating de « Bronze ». Il a été lancé en décembre 2009.
Xtrackers MSCI USA Energy UCITS ETF
- Morningstar Rating : 3 étoiles
- Frais de gestion : 0,12%.
- Catégorie Morningstar : Actions Energie
Le fonds de 63 millions d’euros Xtrackers MSCI USA Energy UCITS ETF a été le quatrième ETF le moins performant au deuxième trimestre, avec une perte de 15,65%. L’ETF Xtrackers, géré passivement, a réalisé une performance inférieure à la perte moyenne de 6,09% des fonds de la catégorie énergie actions. Au cours de l’année écoulée, l’ETF a chuté de 11,32% pour atterrir dans le 77e centile de sa catégorie, dépassant la perte moyenne de 0,83% sur un an de la catégorie.
Le fonds Xtrackers MSCI USA Energy UCITS ETF, noté « Bronze », a été lancé en septembre 2017.
Invesco Health Care S&P US Select Sector UCITS ETF
- Morningstar Rating : 5 étoiles
- Frais de gestion : 0,14%
- Catégorie Morningstar : Actions Santé
Le cinquième pire fonds est le Invesco Health Care S&P US Select Sector UCITS ETF, qui a perdu 14,68% au deuxième trimestre, pour un montant de 291 millions d’euros. L’ETF Invesco, géré passivement, a chuté plus que la baisse moyenne de 6,64% des fonds de la catégorie actions santé. Au cours des 12 derniers mois, le fonds Invesco Health Care S&P US Select Sector UCITS ETF a perdu 14,43%, terminant dans le 56ème centile de sa catégorie. La baisse est supérieure à la perte moyenne de 10,43% de la catégorie.
Le Invesco Health Care S&P US Select Sector UCITS ETF a une note Morningstar Medalist Rating de « Bronze ». Il a été lancé en décembre 2009.
iShares V PLC - iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF USD (Acc)
- Morningstar Rating : 4 étoiles
- Frais de gestion : 0,15%.
- Catégorie Morningstar : Actions Santé
Le sixième ETF le moins performant au deuxième trimestre est le iShares V PLC - iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF USD (Acc), d’une valeur de 2 milliards d’euros, qui a perdu 14,67%. L’ETF iShares à gestion passive a chuté davantage que la perte moyenne de 6,64% des fonds dans la catégorie des soins de santé en actions. Au cours de l’année écoulée, le fonds iShares V PLC - iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF USD (Acc) a perdu 14,43%, ce qui le place dans le 56ème percentile de sa catégorie et le place au-delà de la perte moyenne de 10,43% du fonds.
Le iShares V PLC - iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF USD (Acc) a une note Morningstar Medalist Rating de « Bronze ». Il a été lancé en novembre 2015.
SPDR S&P US Health Care Select Sector UCITS ETF
- Morningstar Rating : 4 étoiles
- Frais de gestion : 0,15%
- Catégorie Morningstar : Actions Santé
Avec une perte de 14,66%, le fonds de 281 millions d’euros SPDR S&P US Health Care Select Sector UCITS ETF est le septième ETF le moins performant de notre liste pour le deuxième trimestre. L’ETF de State Street, géré passivement, a chuté plus que la perte moyenne de 6,64% des fonds de la catégorie actions santé. Au cours des 12 derniers mois, le SPDR S&P US Health Care Select Sector UCITS ETF a perdu 14,41%, ce qui le place dans le 55e percentile de sa catégorie et le place plus loin que la perte de 10,43% du fonds moyen.
Le SPDR S&P US Health Care Select Sector UCITS ETF, lancé en juillet 2015, a une note Morningstar Medalist Rating de « Bronze ».
Xtrackers MSCI USA Health Care UCITS ETF
- Morningstar Rating : 4 étoiles
- Frais de gestion : 0,12%
- Catégorie Morningstar : Actions Santé
Le huitième ETF le moins performant au deuxième trimestre est le fonds de 550 millions d’euros Xtrackers MSCI USA Health Care UCITS ETF, qui a chuté de 14,10%. L’ETF Xtrackers, qui est géré passivement, a chuté plus que la perte moyenne de 6,64% des fonds dans la catégorie des soins de santé en actions. Au cours de la dernière année, l’ETF a chuté de 13,93% pour se classer dans le 51e centile au sein de sa catégorie, chutant plus loin que la perte moyenne sur un an de 10,43%.
Le Xtrackers MSCI USA Health Care UCITS ETF, lancé en septembre 2017, a une note Morningstar Medalist Rating de « Bronze ».
Amundi ETF ICAV - Amundi S&P World Health Care Screened UCITS ETF
- Morningstar Rating : N/A
- Frais de gestion : 0,18%
- Catégorie Morningstar : Actions Santé
Le fonds de 245 millions d’euros Amundi ETF ICAV - Amundi S&P World Health Care Screened UCITS ETF a été le neuvième ETF le moins performant au deuxième trimestre, avec une baisse de 13,12%. L’ETF Amundi, géré passivement, a réalisé une performance inférieure à la perte moyenne de 6,64% des fonds de la catégorie actions santé. Au cours des 12 derniers mois, l’ETF a chuté de 14,92% pour atterrir dans le 61e percentile, tombant plus loin que la perte moyenne de la catégorie de 10,43%.
Le Amundi ETF ICAV - Amundi S&P World Health Care Screened UCITS ETF a une note Morningstar Medalist Rating de « Gold ». Il a été lancé en septembre 2022.
Amundi ETF ICAV - Amundi S&P World Energy Screened UCITS ETF
- Morningstar Rating : N/A
- Frais de gestion : 0,18%.
- Catégorie Morningstar : Actions Energie
Le dixième pire fonds est le 150 millions d’euros Amundi ETF ICAV - Amundi S&P World Energy Screened UCITS ETF, qui a perdu 12,78% au deuxième trimestre. L’ETF Amundi, géré passivement, a chuté plus que la perte moyenne de 6,09% des fonds de la catégorie énergie actions sur le trimestre. Au cours de l’année écoulée, le fonds Amundi ETF ICAV - Amundi S&P World Energy Screened UCITS ETF a perdu 6,86%, terminant la période de 12 mois dans le 44ème percentile de la catégorie des fonds d’actions de l’énergie. Sa baisse a été supérieure à la perte moyenne de 0,83 % sur un an de la catégorie.
Le fonds Amundi ETF ICAV - Amundi S&P World Energy Screened UCITS ETF, noté « Bronze », a été lancé en septembre 2022.
Que sont les ETF ?
Les ETF sont des investissements qui s’échangent tout au long de la journée sur les marchés boursiers, à l’instar des actions individuelles. Ils diffèrent des fonds communs de placement traditionnels - connus sous le nom de fonds ouverts - qui ne peuvent être achetés ou vendus qu’à un prix unique chaque jour. Historiquement, les ETF ont suivi des indices, mais ces dernières années, de plus en plus d’ETF ont été gérés activement. Les ETF couvrent un éventail de classes d’actifs, notamment les actions, les obligations, les matières premières et, plus récemment, les crypto-monnaies.
ETF : d’autres idées à considérer
Les investisseurs qui souhaitent trouver davantage d’idées d’investissement dans les ETF peuvent procéder comme suit :
- Utilisez l’outil ETF Screener pour trouver les meilleurs ETF en fonction de vos critères spécifiques. Vous pouvez rechercher des fonds en fonction de leurs frais, des notes Morningstar Medalist Rating, de la durée d’activité des gestionnaires, etc.
- Consultez les recherches sur les ETF publiées par Morningstar.
- Comparez les fonds et les ETF côte à côte et suivez facilement leurs valorisations, leurs notes et leurs frais.
Cet article a été compilé par Bella Albrecht, édité par Lauren Solberg et revu par Jocelyn Jovène.
© Morningstar, 2025 - L’information contenue dans ce document est à vocation pédagogique et fournie à titre d’information UNIQUEMENT. Il n’a pas vocation et ne devrait pas être considéré comme une invitation ou un encouragement à acheter ou vendre les titres cités. Tout commentaire relève de l’opinion de son auteur et ne devrait pas être considéré comme une recommandation personnalisée. L’information de ce document ne devrait pas être l’unique source conduisant à prendre une décision d’investissement. Veillez à contacter un conseiller financier ou un professionnel de la finance avant de prendre toute décision d’investissement.
