Les FNB les plus performants pour les investisseurs canadiens

iShares S&P/TSX Capped Energy Index ETF et CI Energy Giants Covered Call ETF figuraient parmi les FNB les plus performants en juillet 2026.

Collage illustration of the word "FNB" with a clock and shapes in the background.

Les fonds négociés en bourse, ou FNB, constituent souvent des instruments peu coûteux permettant aux investisseurs de répliquer des indices populaires ou de tirer parti des choix de gestionnaires expérimentés pour surperformer le marché. Les meilleurs d’entre eux constituent des éléments de base peu coûteux d’un portefeuille et, contrairement aux fonds communs de placement ouverts, tous les FNB sont négociés tout au long de la journée en bourse.

En juillet 2026, parmi les FNB les plus performants figuraient les fonds d’actions énergétiques iShares S&P/TSX Capped Energy Index ETF XEG et CI Energy Giants Covered Call ETF NXF.B. Les données présentées dans cet article proviennent de Morningstar Direct.

Sélection des FNB les plus performants

Lorsque vous évaluez des FNB, vous devez vous concentrer sur les rendements à long terme, sur plusieurs années et cycles de marché. Toutefois, les rendements à court terme peuvent fournir des informations précieuses sur les biais inhérents aux stratégies.

Afin d’identifier les FNB les plus performants du mois, nous avons passé au crible les fonds d’actions, de répartition d’actifs et obligataires négociés au Canada, en retenant uniquement ceux dont l’actif total s’élève à au moins 10 millions $ CA. Nous avons restreint la liste aux seuls FNB ayant obtenu une Cote de médaillé Morningstar égale ou supérieure à la moyenne au pilier Société, ce qui signifie que nos analystes estiment qu’ils sont soutenus par des sociétés de gestion d’actifs conformes aux normes du secteur. Nous avons également exclu les titres négociés en bourse (TNB).

Les 10 FNB les plus performants de juillet 2026

  1. iShares S&P/TSX Capped Energy Index ETF XEG
  2. CI Energy Giants Covered Call ETF NXF.B
  3. Harvest Energy Leaders Income ETF HPF
  4. iShares China Index ETF XCH
  5. BMO MSCI China Selection Equity Index ETF ZCH
  6. BMO Covered Call Energy ETF ZWEN
  7. BMO Equal Weight Oil & Gas Index ETF ZEO
  8. Fidelity International High Dividend ETF FCID
  9. CI US & Canada Lifeco Covered Call ETF (Hedged Common Units) FLI
  10. iShares Core MSCI Canadian Quality Dividend Index ETF XDIV

Indicateurs des FNB les plus performants

iShares S&P/TSX Capped Energy Index ETF

  • Cote Morningstar: ★★★
  • RFG: 0,6 %
  • Catégorie Morningstar
    : Actions énergétiques

Le FNB iShares S&P/TSX Capped Energy Index ETF, doté de 2,2 milliards $ CA, a été le plus performant en juillet, avec une hausse de 16,31 %. Ce FNB de BlackRock, à gestion passive, a surclassé la perte moyenne de 4,44 % enregistrée par les fonds de la catégorie Morningstar des fonds d’actions énergétiques au cours du mois. Sur l’année écoulée, le fonds a progressé de 62,59 %, surpassant la hausse de 35,86 % des fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le sixième centile pour cette période.

iShares S&P/TSX Capped Energy Index ETF, coté Neutre, a été lancé en mars 2001.

CI Energy Giants Covered Call ETF

  • Cote Morningstar : ★★★
  • RFG : 0,68 %
  • Catégorie Morningstar : Actions énergétiques

Le deuxième FNB le plus performant en juillet a été lCI Energy Giants Covered Call ETF, doté de 166,4 millions $ CA. Ce FNB à gestion active de CI a enregistré un rendement de 15,43 %, surpassant la moyenne des fonds d’actions énergétiques, qui a reculé de 4,44 %. Au cours de la dernière année, le FNB a progressé de 42,02 %, surpassant la hausse de 35,86 % enregistrée par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 46e centile pour la période.

CI Energy Giants Covered Call ETF, coté Neutre, a été lancé en février 2015.

Harvest Energy Leaders Income ETF

  • Cote Morningstar : ★
  • RFG : 0,99 %
  • Catégorie Morningstar : Actions énergétiques

Le fonds Harvest Energy Leaders Income ETF, doté de 65,9 millions $ CA, s’est classé troisième ce mois-ci, avec un rendement de 15,03 %. Ce FNB de Harvest Portfolios, à gestion active, a surclassé la perte moyenne de 4,44 % enregistrée par les fonds d’actions énergétiques. Au cours de l’année écoulée, le fonds a progressé de 46,77 %, surpassant la hausse de 35,86 % enregistrée par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 32e centile pour cette période.

Harvest Energy Leaders Income ETF, coté Neutre, a été lancé en octobre 2014.

iShares China Index ETF

  • Cote Morningstar : ★★
  • RFG : 0,86 %
  • Catégorie Morningstar : Actions de la Grande Chine

Avec un actif sous gestion de 192 millions $ CA, iShares China Index ETF s’est classé au quatrième rang des FNB les plus performants en juillet, avec une hausse de 14,24 %. Ce FNB de BlackRock, à gestion passive, a surclassé la perte moyenne de 1,13 % enregistrée par les fonds de la catégorie Morningstar des fonds d’actions de la Grande Chin au cours du mois. Sur l’année écoulée, le fonds a progressé de 0,42 %, sous-performant ainsi la hausse de 22,15 % enregistrée par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 89e centile pour cette période.

iShares China Index ETF, coté Neutre, a été lancé en janvier 2010.

BMO MSCI China Selection Equity Index ETF

  • Cote Morningstar : ★
  • RFG : 0,67 %
  • Catégorie Morningstar : Actions de la Grande Chine

Le fonds BMO MSCI China Selection Equity Index ETF, doté de 122,1 millions $ CA, s’est classé cinquième ce mois-ci, avec un rendement de 12,68 %. Ce FNB de BMO, à gestion passive, a surperformé la perte moyenne de 1,13 % enregistrée par les fonds d’actions de la Grande Chine. Au cours de l’année écoulée, le fonds a progressé de 0,06 %, sous-performant ainsi la hausse de 22,15 % enregistrée par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 100e centile pour la période.

Le fonds BMO MSCI China Selection Equity Index ETF, coté Neutre, a été lancé en janvier 2010.

BMO Covered Call Energy ETF

  • Cote Morningstar : ★★
  • RFG : 0,72 %
  • Catégorie Morningstar : Actions énergétiques

Le sixième FNB le plus performant en juillet était le FNB BMO Covered Call Energy ETF, doté de 129,1 millions $ CA. Ce FNB BMO à gestion active a enregistré un rendement de 11,34 %, surpassant la moyenne des fonds d’actions énergétiques, qui a reculé de 4,44 %. Au cours de la dernière année, le FNB a progressé de 41,71 %, surpassant la hausse de 35,86 % enregistrée par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 51e centile pour la période.

Le fonds BMO Covered Call Energy ETF, coté Neutre, a été lancé en janvier 2023.

BMO Equal Weight Oil & Gas Index ETF

  • Cote Morningstar : ★★★★
  • RFG : 0,6 %
  • Catégorie Morningstar : Actions énergétiques

Avec un actif sous gestion de 442,5 millions $ CA, BMO Equal Weight Oil & Gas Index ETF s’est classé au septième rang des FNB les plus performants en juillet, avec une hausse de 9,71 %. Géré à gestion passive, le BMO FNB a surclassé la perte moyenne de 4,44 % enregistrée par les fonds de la catégorie Morningstar des fonds d’actions énergétiques au cours du mois. Sur l’année écoulée, le fonds a progressé de 51,85 %, surpassant la hausse de 35,86 % des fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 24e centile pour la période.

BMO Equal Weight Oil & Gas Index ETF, coté Neutre, a été lancé en octobre 2009.

Fidelity International High Dividend ETF

  • Cote Morningstar : ★★★★★
  • RFG : 0,5 %
  • Catégorie Morningstar : Actions internationales

Le fonds Fidelity International High Dividend ETF, doté de 379,4 millions $ CA, s’est classé huitième ce mois-ci, avec un rendement de 7,22 %. Ce fonds FNB de Fidelity International, à gestion passive, a surpassé la performance moyenne des fonds d’actions internationales, qui s’est établie à 2,86 %. Au cours de l’année écoulée, le fonds a progressé de 32,02 %, surpassant la performance de 20,40 % enregistrée par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 8e centile pour cette période.

Fidelity International High Dividend ETF, coté Or, a été lancé en septembre 2018.

CI US & Canada Lifeco Covered Call ETF (Hedged Common Units)

  • Cote Morningstar : ★★
  • RFG : 0,95 %
  • Catégorie Morningstar : Actions de services financiers

Le neuvième FNB le plus performant en juillet était CI US & Canada Lifeco Covered Call ETF (Hedged Common Units), doté de 92,2 millions $ CA. Ce FNB à gestion active de CI Investments a enregistré un rendement de 6,77 %, sous-performant ainsi la moyenne des fonds d’actions de services financiers, qui a progressé de 7,92 %. Au cours de la dernière année, le FNB a progressé de 31,58 %, sous-performant ainsi la hausse de 38,57 % enregistrée par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 58e centile pour la période.

Le fonds CI US & Canada Lifeco Covered Call ETF (Hedged Common Units), coté Neutre, a été lancé en août 2013.

iShares Core MSCI Canadian Quality Dividend Index ETF

  • Cote Morningstar : ★★★★★
  • RFG : 0,11 %
  • Catégorie Morningstar : Fonds d’actions canadiennes de dividendes et de revenu

Le fonds iShares Core MSCI Canadian Quality Dividend Index ETF, doté de 6,1 milliards $ CA, s’est classé dixième ce mois-ci, avec un rendement de 6,38 %. Cet FNB de BlackRock, à gestion passive, a surpassé la performance moyenne des fonds d’actions canadiennes à dividendes et à revenu, qui s’est établie à 1,84 %. Au cours de l’année écoulée, le fonds a progressé de 49,02 %, surpassant la performance de 28,18 % enregistrée par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le deuxième centile pour la période.

iShares Core MSCI Canadian Quality Dividend Index ETF, coté Or, a été lancé en juin 2017.

Les meilleurs FNB : d’autres idées à prendre en compte

  • Lisez les derniers articles sur les FNB.
  • Utilisez le filtre de sélection de FNB pour trouver les meilleurs FNB en fonction de vos critères spécifiques. Vous pouvez rechercher des FNB en fonction de leurs frais, de leurs Cotes de médaillé Morningstar, de l’ancienneté des gestionnaires, et plus encore.

Cet article a été généré à l'aide de l'automatisation et revu par les rédacteurs de Morningstar. En savoir plus sur l'utilisation de l'automatisation par Morningstar.

L'auteur ou les auteurs ne possèdent pas de parts dans les titres mentionnés dans cet article. En savoir plus sur les politiques éditoriales de Morningstar.