Les FNB constituent souvent des instruments peu coûteux permettant aux investisseurs de répliquer des indices populaires ou de tirer parti des choix de gestionnaires expérimentés pour surperformer le marché. Les meilleurs d’entre eux constituent des éléments de base peu coûteux d’un portefeuille et, contrairement aux fonds communs de placement ouverts, tous les FNB sont négociés tout au long de la journée sur une place boursière.
En juillet 2026, parmi les FNB les moins performants figuraient le fonds d’actions mondiales de petite et moyenne capitalisation BMO Clean Energy Index ETF ZCLN et le fonds d’actions américaines iShares MSCI USA Momentum Factor Index ETF XMTM. Les données présentées dans cet article proviennent de Morningstar Direct.
Comment identifier les FNB les moins performants
Pour évaluer les FNB, les investisseurs devraient se concentrer sur les rendements à long terme, sur plusieurs années et cycles de marché. Toutefois, les rendements à court terme peuvent fournir des informations précieuses sur les biais inhérents aux stratégies.
Afin d’identifier les FNB les plus performants du mois, nous avons passé au crible les fonds d’actions, de répartition d’actifs et obligataires négociés au Canada, en retenant uniquement ceux dont l’actif total s’élève à au moins 10 millions $ CA. Nous avons restreint la liste aux seuls FNB ayant obtenu une Cote de médaillé Morningstar égale ou supérieure à la moyenne au pilier Société, ce qui signifie que nos analystes estiment qu’ils sont soutenus par des sociétés de gestion d’actifs conformes aux normes du secteur. Nous avons également exclu les titres négociés en bourse (TNB).
Dans notre liste, deux fonds appartenaient à la catégorie des actions américaines, où les titres ont progressé en moyenne de 2,27 % en juillet.
Les 10 FNB les moins performants en juillet 2026
- BMO Clean Energy Index ETF ZCLN
- iShares MSCI USA Momentum Factor Index ETF XMTM
- Harvest Clean Energy ETF HCLN
- Middlefield Innovation Dividend ETF MINN
- iShares MSCI Emerging Markets ex China Index ETF XEMC
- Vanguard Global Momentum Factor ETF VMO
- TD Active Global Enhanced Dividend ETF TGED
- CI Emerging Markets Alpha ETF CIEM.U
- Dynamic Active US Dividend ETF DXU
- Franklin Innovation Fund FINO
Indicateurs des FNB les moins performants
BMO Clean Energy Index ETF
- Cote Morningstar: ★
- RFG: 0,39 %
- fonds d’actions de PME mondialesCatégorie Morningstar:
Le FNB le moins performant en juillet a été BMO Clean Energy Index ETF, doté de 78,4 millions $ CA. Ce FNB BMO à gestion passive a reculé de 15,16 %, sous-performant ainsi la moyenne des fonds d’actions mondiales de petite et moyenne capitalisation, qui ont progressé de 2,49 %. Sur l’année écoulée, le fonds a progressé de 34,96 %, surpassant la hausse de 22,03 % enregistrée par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 8e centile pour la période.
Le fonds BMO Clean Energy Index ETF, coté Neutre, a été lancé en janvier 2021.
iShares MSCI USA Momentum Factor Index ETF
- Cote Morningstar : ★★★★★
- RFG : 0,31 %
- Catégorie Morningstar : fonds d’actions américaines
Le fonds iShares MSCI USA Momentum Factor Index ETF, doté de 31,1 millions $ CA, s’est classé deuxième ce mois-ci, avec une baisse de 13,60 %. Ce FNB de BlackRock, à gestion passive, a sous-performé la hausse moyenne de 2,27 % enregistrée par les fonds d’actions américaines. Au cours de l’année écoulée, le fonds a progressé de 26,59 %, surpassant la hausse de 22,18 % des fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le huitième centile pour la période.
iShares MSCI USA Momentum Factor Index ETF, coté Or, a été lancé en septembre 2019.
Harvest Clean Energy ETF
- Cote Morningstar : ★
- RFG : 0,69 %
- Catégorie Morningstar : fonds d’actions de PME mondiales
Avec un actif sous gestion de 19,6 millions $ CA, Harvest Clean Energy ETF a été le troisième FNB le moins performant en juillet, enregistrant une perte de 12,66 %. Ce FNB à gestion active de Harvest Portfolios a sous-performé la hausse moyenne de 2,49 % enregistrée par les fonds de la catégorie Morningstar des fonds d’actions de PME mondiales de au cours du mois. Sur l’année écoulée, le fonds a progressé de 13,30 %, sous-performant ainsi la hausse de 22,03 % enregistrée par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 59e centile pour cette période.
Harvest Clean Energy ETF, coté Neutre, a été lancé en janvier 2021.
Middlefield Innovation Dividend ETF
- Cote Morningstar : ★★★★★
- RFG : 1,28 %
- Catégorie Morningstar: fonds d’actions mondiales
Le fonds Middlefield Innovation Dividend ETF, doté de 114,8 millions $ CA, s’est classé quatrième ce mois-ci, avec une baisse de 11,36 %. Ce FNB Middlefield, à gestion active, a sous-performé la hausse moyenne de 2,27 % enregistrée par les fonds d’actions mondiales. Sur l’année écoulée, le fonds a progressé de 33,67 %, surperformant la hausse de 21,29 % enregistrée par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le deuxième centile pour la période.
Middlefield Innovation Dividend ETF, coté Bronze, a été lancé en mars 2018.
iShares MSCI Emerging Markets ex China Index ETF
- Cote Morningstar : ★★★★★
- RFG : 0,31 %
- Catégorie Morningstar : fonds d’actions de marchés émergents
Avec un actif sous gestion de 141,2 millions $ CA, iShares MSCI Emerging Markets ex China Index ETF a été le cinquième FNB le moins performant en juillet, avec une perte de 10,96 %. Ce FNB de BlackRock, à gestion passive, a sous-performé par rapport à la hausse de 2,38 % enregistrée en moyenne par les fonds de la catégorie Morningstar des fonds d’actions de marchés émergents au cours du mois. Sur l’année écoulée, le fonds a progressé de 51,81 %, surpassant la hausse de 49,20 % des fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le sixième centile pour la période.
iShares MSCI Emerging Markets ex China Index ETF, coté Neutre, a été lancé en février 2023.
Vanguard Global Momentum Factor ETF
- Cote Morningstar : ★★★★★
- RFG : 0,38 %
- Catégorie Morningstar: fonds d’actions mondiales
Le fonds Vanguard Global Momentum Factor ETF, doté de 494,8 millions $ CA, s’est classé sixième ce mois-ci, avec une baisse de 10,77 %. Ce FNB Vanguard, à gestion active, a sous-performé la hausse moyenne de 2,27 % enregistrée par les fonds d’actions internationales. Au cours de l’année écoulée, le fonds a progressé de 30,00 %, surpassant la hausse de 21,29 % des fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le cinquième centile pour la période.
Le fonds Vanguard Global Momentum Factor ETF, coté Or, a été lancé en juin 2016.
TD Active Global Enhanced Dividend ETF
- Cote Morningstar : ★★★★★
- RFG : 0,71 %
- Catégorie Morningstar: fonds d’actions mondiales
Le fonds TD Active Global Enhanced Dividend ETF, doté d’un actif de 1,9 milliard $ CA, a été le septième FNB le moins performant en juillet, avec une perte de 9,86 %. Cet FNB TD à gestion active a sous-performé la hausse moyenne de 2,27 % enregistrée par les fonds de la catégorie Morningstar des fonds d’actions mondiales au cours du mois. Au cours de la dernière année, le fonds a progressé de 17,63 %, sous-performant ainsi la hausse de 21,29 % enregistrée par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 48e centile pour la période.
TD Active Global Enhanced Dividend ETF, coté Or, a été lancé en mai 2019.
CI Emerging Markets Alpha ETF
- Cote Morningstar : ★★★★★
- RFG : 1,07 %
- Catégorie Morningstar : fonds d’actions de marchés émergents
Le fonds CI Emerging Markets Alpha ETF, doté de 151,6 millions $ CA, s’est classé huitième ce mois-ci, avec une baisse de 8,56 %. Ce FNB de CI Investments, à gestion active, a sous-performé la hausse moyenne de 2,38 % enregistrée par les fonds d’actions de marchés émergents. Sur l’année écoulée, le fonds a progressé de 45,64 %, sous-performant ainsi la hausse de 49,20 % enregistrée par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 15e centile pour la période.
CI Emerging Markets Alpha ETF, coté Bronze, a été lancé en août 2021.
Dynamic Active US Dividend ETF
- Cote Morningstar : ★★★★
- RFG : 0,81 %
- Catégorie Morningstar: fonds d’actions américaines
Le neuvième FNB le moins performant en juillet était Dynamic Active US Dividend ETF, doté de 99,2 millions $ CA. Ce FNB dynamique à gestion active a reculé de 8,50 %, sous-performant ainsi la moyenne des fonds d’actions américaines, qui a progressé de 2,27 %. Sur l’année écoulée, le FNB a progressé de 21,88 %, affichant une performance globalement en ligne avec la hausse de 22,18 % enregistrée par les FNB de sa catégorie, ce qui le place dans le 19e centile pour la période.
Le fonds Dynamic Active US Dividend ETF, coté Bronze, a été lancé en janvier 2017.
Franklin Innovation Fund
- Cote Morningstar : ★★★★
- RFG : 0,9 %
- Catégorie Morningstar: fonds d’actions mondiales
Le fonds Franklin Innovation Fund, doté de 28 millions $ CA, s’est classé dixième ce mois-ci, avec une baisse de 8,25 %. Ce FNB de Franklin Templeton, à gestion active, a sous-performé la hausse moyenne de 2,27 % enregistrée par les fonds d’actions internationales. Sur l’année écoulée, le fonds a progressé de 10,59 %, sous-performant la hausse de 21,29 % enregistrée par les fonds de sa catégorie, ce qui le place dans le 79e centile pour la période.
Franklin Innovation Fund, coté Argent, a été lancé en février 2021.
Les meilleurs FNB : d’autres idées à envisager
- Lisez les derniers articles sur les FNB.
- Utilisez le filtre de sélection de FNB pour trouver les meilleurs FNB en fonction de vos critères spécifiques. Vous pouvez rechercher des FNB en fonction de leurs frais, de leurs cotes de médaillé Morningstar, de l’ancienneté de leurs gestionnaires, et plus encore.
