Los fondos cotizados en bolsa, o ETFs, suelen ser instrumentos de bajo coste que permiten a los inversores replicar índices populares o aprovechar las decisiones de gestores experimentados para superar al mercado. Los mejores sirven como componentes básicos de bajo coste en una cartera y, a diferencia de los fondos de inversión de capital variable, todos los ETF cotizan a lo largo del día en una bolsa.
En el segundo trimestre de 2026, entre los ETFs con peor rendimiento se encontraban los fondos de renta variable de Indonesia HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF HIDD y Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF KJ7. Los datos de este artículo proceden de Morningstar Direct.
Selección de los ETFs menos rentables
A la hora de evaluar los ETFs, los inversores deben centrarse en la rentabilidad a largo plazo a lo largo de varios años y ciclos de mercado. No obstante, la rentabilidad a corto plazo puede aportar información valiosa sobre los sesgos existentes en las estrategias.
Para identificar los ETFs con peor rendimiento del trimestre, hemos analizado aquellos incluidos en las categorías de renta variable, asignación de activos o renta fija de Morningstar que están disponibles en España. Hemos excluido los ETF con activos totales inferiores a 25 millones de dólares (21,8 millones de euros). También hemos excluido los fondos que entran en las categorías de «trading» de Morningstar, ya que estos fondos están diseñados para operadores activos y no son adecuados para inversores a largo plazo.
Dentro de nuestra lista, tres fondos pertenecían a la categoría de renta variable de Indonesia, donde el rendimiento medio cayó un 19,85 % en el segundo trimestre.
Los 10 ETFs menos rentables del segundo trimestre de 2026
- HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF HIDD
- Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF KJ7
- Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF INDO
- UBS Solactive Global Pure Gold Miners UCITS ETF GGMUSY
- VanEck Gold Miners UCITS ETF GDX
- iShares V PLC - iShares Gold Producers UCITS ETF USD (Acc) IAUP
- VanEck Junior Gold Miners UCITS ETF GDXJ
- L&G Gold Mining UCITS ETF AUCO
- State Street SPDR MSCI Europe Energy UCITS ETF STN
- iShares MSCI Europe Energy Sector UCITS ETF ESIE
Métricas de los ETFd menos rentables
HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF
- Rating Morningstar: ★★
- Ratio de gastos: 0,5 %
- Categoría de Morningstar: RV Indonesia
El fondo « HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF », con un patrimonio de 177,9 millones de euros, ocupó el primer puesto del trimestre, con una caída del 25,85 %. El ETF de HSBC, que se gestiona de forma pasiva, registró una caída superior a la pérdida media del 19,85 % de los fondos de renta variable de Indonesia. Durante el último año, el fondo ha perdido un 39,52 %, una caída superior a la pérdida del 19,57 % registrada por los fondos de su categoría, lo que lo sitúa en el percentil 99 para ese periodo.
El fondo « HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF », con rating «Neutral», se lanzó en marzo de 2011.
Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF
- Rating Morningstar: ★★
- Comisión de gestión: 0,65 %
- Categoría de Morningstar: RV Indonesia
El segundo ETF con peor rendimiento en el segundo trimestre fue el « Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF », con un patrimonio de 37,1 millones de euros. Este ETF de gestión pasiva de Xtrackers cayó un 25,67 %, un descenso mayor que el de la media de los fondos de renta variable de Indonesia, que se situó en el 19,85 %. Durante el último año, el fondo ha caído un 39,24 %, un descenso mayor que la pérdida del 19,57 % registrada por los fondos de su categoría, lo que lo sitúa en el percentil 99 para ese periodo.
El fondo « Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF », con rating «Neutral», se lanzó en marzo de 2010.
Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF
- Rating Morningstar: ★★
- Comisión de gestión: 0,45 %
- Categoría de Morningstar: RV Indonesia
El « Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF », con un patrimonio de 115,6 millones de euros, fue el tercer ETF con peor rendimiento del segundo trimestre, con una pérdida del 25,67 %. Este ETF de Amundi, de gestión pasiva, registró una caída superior a la pérdida media del 19,85 % de los fondos de la categoría de renta variable de Indonesia de Morningstar durante el trimestre. Durante el último año, el fondo ha caído un 39,13 %, un descenso superior a la pérdida del 19,57 % registrada por los fondos de su categoría, lo que lo sitúa en el percentil 98 para ese periodo.
El fondo « Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF », con rating «Neutral», se lanzó en marzo de 2019.
UBS Solactive Global Pure Gold Miners UCITS ETF
- Rating Morningstar: ★★★★
- Comisión de gestión: 0,43 %
- Categoría de Morningstar: RV Metales Preciosos
El cuarto ETF con peor rendimiento en el segundo trimestre fue el « UBS Solactive Global Pure Gold Miners UCITS ETF », con un patrimonio de 356,4 millones de euros. Este ETF de UBS, de gestión pasiva, cayó un 18,49 %, un descenso mayor que el de la media de los fondos de acciones de metales preciosos, que se redujeron un 10,79 %. Durante el último año, el fondo ha subido un 44,61 %, un rendimiento inferior al 58,67 % registrado por los fondos de su categoría, lo que lo sitúa en el percentil 83 para ese periodo.
El fondo « UBS Solactive Global Pure Gold Miners UCITS ETF », con rating «Neutral», se lanzó en noviembre de 2012.
VanEck Gold Miners UCITS ETF
- Rating Morningstar: ★★★
- Comisión de gestión: 0,53 %
- Categoría de Morningstar: RV Metales Preciosos
El « VanEck Gold Miners UCITS ETF », con un patrimonio de 2.7 mil millones de euros, fue el quinto ETF con peor rendimiento en el segundo trimestre, con una pérdida del 16,59 %. El ETF de VanEck, de gestión pasiva, registró una caída superior a la pérdida media del 10,79 % de los fondos de la categoría de acciones de metales preciosos de Morningstar durante el trimestre. Durante el último año, el fondo ha subido un 49,89 %, un rendimiento inferior al 58,67 % registrado por los fondos de su categoría, lo que lo sitúa en el percentil 75 para ese periodo.
El fondo « VanEck Gold Miners UCITS ETF » aún no ha recibido el Medalist Rating de Morningstar.
iShares V PLC - iShares Gold Producers UCITS ETF USD (Acc)
- Rating Morningstar: ★★★
- Comisión de gestión: 0,55 %
- Categoría de Morningstar: RV Metales Preciosos
El sexto ETF con peor rendimiento en el segundo trimestre fue el « iShares V PLC - iShares Gold Producers UCITS ETF USD (Acc) », con un patrimonio de 3.1 mil millones de euros. Este ETF de iShares, de gestión pasiva, cayó un 16,43 %, un descenso mayor que el de la media de los fondos de renta variable en metales preciosos, que se redujeron un 10,79 %. Durante el último año, el fondo ha subido un 49,32 %, un rendimiento inferior al 58,67 % registrado por los fondos de su categoría, lo que lo sitúa en el percentil 78 para ese periodo.
El fondo « iShares V PLC - iShares Gold Producers UCITS ETF USD (Acc) », con rating Bronze, se lanzó en septiembre de 2011.
VanEck Junior Gold Miners UCITS ETF
- Rating Morningstar: ★★
- Comisión de gestión: 0,55 %
- Categoría de Morningstar: Renta variable de metales preciosos
El « VanEck Junior Gold Miners UCITS ETF », con un patrimonio de 951,7 millones de euros, fue el séptimo ETF con peor rendimiento en el segundo trimestre, con una pérdida del 16,29 %. El ETF de VanEck, de gestión pasiva, registró una caída superior a la pérdida media del 10,79 % de los fondos de la categoría de acciones de metales preciosos de Morningstar durante el trimestre. Durante el último año, el fondo ha subido un 52,62 %, un rendimiento inferior al 58,67 % registrado por los fondos de su categoría, lo que lo sitúa en el percentil 69 para ese periodo.
El fondo « VanEck Junior Gold Miners UCITS ETF », con rating Bronze, se lanzó en marzo de 2015.
L&G Gold Mining UCITS ETF
- Rating Morningstar: ★★★★
- Comisión de gestión: 0,6 %
- Categoría de Morningstar: RV Metales Preciosos
El fondo « L&G Gold Mining UCITS ETF », con un patrimonio de 626,3 millones de euros, ocupó el octavo puesto en el trimestre, con una caída del 16,22 %. El ETF de Legal & General, que se gestiona de forma pasiva, registró una caída superior a la pérdida media del 10,79 % de los fondos de renta variable en metales preciosos. Durante el último año, el fondo ha subido un 53,00 %, un rendimiento inferior al 58,67 % de los fondos de su categoría, lo que lo sitúa en el percentil 66 para ese periodo.
El fondo « L&G Gold Mining UCITS ETF », con rating «Neutral», se lanzó en septiembre de 2008.
State Street SPDR MSCI Europe Energy UCITS ETF
- Rating Morningstar: ★★★★
- Ratio de gastos: 0,18 %
- Categoría de Morningstar: RV Sector Energía
El « State Street SPDR MSCI Europe Energy UCITS ETF », con un patrimonio de 576,5 millones de euros, fue el noveno ETF con peor rendimiento en el segundo trimestre, con una pérdida del 16,02 %. Este ETF de State Street, de gestión pasiva, registró una caída superior a la pérdida media del 10,17 % de los fondos de la categoría de renta variable del sector energético de Morningstar durante el trimestre. Durante el último año, el fondo ha subido un 35,22 %, superando la subida del 33,30 % registrada por los fondos de su categoría, lo que lo sitúa en el percentil 39 para ese periodo.
El fondo « State Street SPDR MSCI Europe Energy UCITS ETF », con rating «Neutral», se lanzó en diciembre de 2014.
iShares MSCI Europe Energy Sector UCITS ETF
- Rating Morningstar: ★★★
- Comisión de gestión: 0,18 %
- Categoría de Morningstar: RV Sector Energía
El décimo ETF con peor rendimiento en el segundo trimestre fue el « iShares MSCI Europe Energy Sector UCITS ETF », con 262,8 millones de euros. Este ETF de iShares, de gestión pasiva, retrocedió un 15,83 %, una caída superior a la media de los fondos de renta variable del sector energético, que se situó en el 10,17 %. Durante el último año, el fondo ha subido un 36,56 %, superando la ganancia del 33,30 % registrada por los fondos de su categoría, lo que lo sitúa en el percentil 29 para ese periodo.
El fondo « iShares MSCI Europe Energy Sector UCITS ETF », con rating «Neutral», se lanzó en noviembre de 2020.
¿Qué son los ETFs?
Los fondos cotizados en bolsa (ETF) son inversiones que se negocian a lo largo del día en las bolsas de valores, de forma muy similar a las acciones individuales. Se diferencian de los fondos de inversión tradicionales —conocidos como fondos abiertos— que solo pueden comprarse o venderse a un único precio cada día. Históricamente, los ETF han replicado índices, pero en los últimos años, cada vez más ETF se gestionan de forma activa. Los ETF abarcan una amplia gama de clases de activos, entre los que se incluyen acciones, bonos, materias primas y, más recientemente, criptomonedas.
Los mejores ETF: más ideas a tener en cuenta
- Lee los últimos artículos sobre los ETF.
- Utiliza el filtro de ETF para encontrar los mejores ETF según tus criterios específicos. Puedes buscar fondos en función de sus comisiones, los Medalist Ratings de Morningstar, la antigüedad de los gestores y mucho más.
